Blind - introductie 'Het monopolie op wetenschappelijke onzekerheid'

artikelen

Het monopolie op wetenschappelijke onzekerheid
door Lonneke van der Velden (2 reacties)

Criminaliteit als instrument van de macht
door Gerben Pennings (2 reacties)

Seks en de wet
door Gert Hekma (6 reacties)

Het ezelsproces
door Inge van der Bijl (2 reacties)

Biopsychologische determinanten van antisociaal en crimineel gedrag
door Wieke de Vente en John A. Michon (2 reacties)

Gedaanteverwisseling
door Elisa Hermanides

Researching The Ripper
door Jeroen van der Meer (6 reacties)

Recht en macht
door Joep van der Vliet (1 reactie)

Interview: De strijd van de illegale graffitispuiter om de vereeuwiging van zijn naam
door Diane Romashuk (3 reacties)

nummer 13 Misdadig?
datum 19 september 2007

issn 1879-8144

colofon

DNA-bewijs in de Schiedammer parkmoord

In de vele films en televisieseries over de forensische recherche worden misdaden moeiteloos opgelost met behulp van DNA-bewijs. Met DNA wordt keihard aangetoond of een verdachte schuldig is of niet. Maar in de echte wereld blijkt DNA-bewijs helemaal niet zo zwart-wit. Het bewijs moet worden geïnterpreteerd en hierbij kunnen fouten worden gemaakt. Een bekend en uitgelezen voorbeeld hiervan is de Schiedammer parkmoord waarbij een verdachte onterecht schuldig was bevonden. In dit artikel beschrijft Lonneke van der Velden wat er mis ging in deze zaak en bespreekt zij de vraag wie verantwoordelijk is bij wetenschappelijke onzekerheid over DNA-bewijs.

Lonneke van der Velden is doctoraalstudent wetenschapsdynamica en wijsbegeerte aan de Universiteit van Amsterdam. Zij studeert deze zomer af op het door de Schiedammer parkmoord opgeworpen debat over de rol van expertise in strafzaken in relatie tot theorieën over de democratisering van wetenschap.

Het monopolie op wetenschappelijke onzekerheid

DNA-bewijs in de Schiedammer parkmoord

artikel door Lonneke van der Velden