In dit nieuwe nummer van BLIND! gaan we op zoek naar de grenzen aan kennis. Dit gebeurt vanuit verschillende invalshoeken en vakgebieden, maar steeds met een interdisciplinaire insteek. Want interdisciplinariteit betekent per definitie het overschrijden van grenzen.
Johan Van Benthem pleit in dit nummer voor een wetenschap van kennis en informatie waarin de grenzen tussen de vakgebieden overschreden worden. En Wim Rietdijk stelt zelfs de grens tussen wetenschap en religie ter discussie. Maar levert het overschrijden van grenzen altijd meer kennis op? Is de interdisciplinaire ‘cognitieve psychologie’ wel zo wetenschappelijk? En nu de grenzen in Europa zijn verdwenen, wat weten we eigenlijk van de andere lidstaten?
We wensen u veel leesplezier!
de redactie
Voor het eerste nummer van BLIND! hield Mendel Giezen een interview met Fred Spier, docent van het vak Geschiedenis in het Groot. Daarin kwam het toen nog te verschijnen boek Maps of Time ter sprake, geschreven door David Christian. Nu dit boek is uitgekomen biedt het ons de kans om eens te kijken naar hoe de verschillende ‘tijdskaarten’ aan elkaar worden geplakt tot één coherent verhaal. Dat is namelijk, volgens Fred Spier, wat Geschiedenis in het Groot probeert te doen.
Lees verderIn dit Engelstalige artikel beschrijft Jojanneke van der Toorn het initiatief 25xEurope, een project waarin jongeren van verschillende achtergronden in een jaar tijd alle 25 landen van de Europese Unie bezoeken. Zij laten zien dat Europa meer is dan bestuur alleen, onderzoeken de verschillen en overeenkomsten tussen Europese burgers en geven zo inzicht in de relativiteit van grenzen.
Lees verderEvolutionaire psychologie kan interessante verhaaltjes vertellen, maar die doorgaans niet uitwerken tot wetenschappelijke hypotheses. In dit artikel gaat Auke Pols dieper in op dit standpunt van evolutietheoreticus Lewontin en behandelt hij de valkuilen die een evolutionair psychologisch onderzoeker op zijn pad kan vinden. Tenslotte komen de specifieke problemen van een evolutionair psychologische verklaring van taal aan bod.
Lees verderIn dit artikel definieert Elisa Hermanides het postmoderne denken aan de hand van Lyotard en Derrida. Vervolgens confronteert zij het postmodernistische idee van het einde van de objectieve wetenschap met de geschiedenis en de biologie, twee verschillende disciplines.
Lees verderHoewel de discussie van het frame-probleem in de filosofische literatuur ondertussen een beetje bekoeld is, wijst het denkwerk van Dennett op het nut van het onderzoek naar Kunstmatige Intelligentie (AI). Want juist de interdisciplinaire combinatie van bijvoorbeeld Damasio’s neurologisch onderzoek en de filosofische inzichten die voortkomen uit het nadenken over AI, zorgt voor een beter begrip ván, en ontzag vóór, de prestaties van de menselijke hersenen. In dit artikel legt Bas Leerintveld uit wat het frame-probleem is en waarom het ook nu nog relevant is.
Lees verderIn dit artikel bespreekt Wim Rietdijk zijn radicaal rationalistische visie op de rol die de wetenschap zou moeten spelen. Hij hekelt het relativistische standpunt dat sommige moderne wetenschapsfilosofen innemen en wijst op de belangen die sommige mensen hebben bij het in stand houden van irrationaliteit.
Lees verderIn dit artikel gaat Johan van Benthem op zoek naar de studie van kennis en informatie binnen een moderne universiteit. Hierbij overschrijdt hij de traditionele faculteitsgrenzen en laat zien dat kennis voortkomt uit een samenwerking van verschillende vakgebieden.
Lees verder